隋炀帝杨广“弑父夺位”野史乱谈

　　“杨广弑父”野史乱谈

　　争议

　　“杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化隋炀帝。而唐朝既得天下，也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝隋炀帝，以证明自己得帝位是顺应天意，证明其的正统性。事实上，在文帝驾崩前，文帝正式与百官诀别，杨广的帝位即将到手，据隋书上说的杨广一向擅长隐瞒欲望，那怎么连几天都等不了，甚至在文武百官和文帝诀别的关键时刻作出调戏妃子这种事？

　　疑点

　　此外，杨广“弑父”的故事本身也存在不少硬伤，大致上有以下几点。

　　1、既然杨广和杨素同时在大宝殿，两人为什么需要用送信的方式交谈？

　　2、即便真的要送信，肯定会小心再小心，怎么会把信送错到文帝手上？

　　3、隋书记载，杨广和宣华夫人关系本来就不正常，那么，宣华又怎么会在文帝死前跑去告状？

　　4、据说隋文帝要换掉杨广时派遣的人是柳述等人，假如他们真有换掉杨广的行为，杨广即位后岂有不杀他们灭口之理，只是流放？

　　野史

　　此外，换掉太子要付出的政治代价肯定不小。杨广即使真的调戏妃子、或者讨论皇帝的后事，是否真的严重到让病入膏肓的文帝想要废掉他？所以，尽管这个故事很流行，终究是出于野史。